Decyzja o utworzeniu kolejnego ośrodka wykonującego transplantacje serca w Warszawie wywołała jedną z najżywszych debat w polskiej transplantologii ostatnich lat.
Zwolennicy wskazują na potrzebę zwiększenia dostępności do wysokospecjalistycznego leczenia i budowania nowych kompetencji. Krytycy zwracają uwagę na ograniczoną liczbę dawców, ryzyko rozproszenia doświadczonych zespołów oraz wpływ na jakość leczenia. I podkradanie sobie lekarzy (nic nowego, robi to każdy ośrodek).
Dodatkowo sprawa stała się przedmiotem sporu w środowisku – po wydaniu zgody przez Ministra Zdrowia z funkcji konsultanta krajowego w dziedzinie kardiochirurgii zrezygnował prof. Mariusz Kuśmierczyk, który jako jedyny sprawę komentuje głośno – większość środowiska publicznie milczy jak Watykan.
Warto wspomnieć, że Krajowa Rada Transplantacyjna to ciało doradcze i opiniodawcze, a nie decyzyjne. Minister Zdrowia nie jest związany stanowiskami tego gremium.
Z uwagi na to, że nie wspieram żadnego z ośrodków, ani nowego, ani obrażonego, że będzie miał po prostu konkurencję, postanowiłam obiektywnie spojrzeć na sprawę.
Argumenty przemawiające za utworzeniem nowego ośrodka
Trzeci ośrodek transplantacji serca w Warszawie – argumenty za utworzeniem nowego ośrodka.
Większa dostępność dla pacjentów
Każdy nowy ośrodek oznacza potencjalnie większą liczbę miejsc zdolnych do wykonywania najbardziej skomplikowanych procedur medycznych.
W sytuacji rosnącej liczby chorych z zaawansowaną niewydolnością serca zwiększenie możliwości organizacyjnych może skrócić czas oczekiwania i poprawić dostęp do terapii.
Czytaj dalej >>>
O danych, sztucznej inteligencji i wyzwaniach współczesnego systemu ochrony zdrowia.
Media publiczne odgrywają szczególną rolę w prowadzeniu debaty o najważniejszych wyzwaniach społecznych. Dlatego udział ekspertów w audycjach radiowych to nie tylko okazja do komentowania bieżących wydarzeń, ale przede wszystkim możliwość przekładania skomplikowanych zagadnień na język zrozumiały dla szerokiego grona odbiorców.
Miałam przyjemność być gościem Programu Trzeciego Polskiego Radia Rozmowa koncentrowała się wokół wyzwań, jakie niesie cyfryzacja medycyny, rosnącej roli danych w podejmowaniu decyzji oraz znaczenia nowych technologii dla jakości opieki nad pacjentami.
Przyszłość ochrony zdrowia będzie oparta na danych
Jednym z najważniejszych wniosków płynących z dyskusji jest to, że przyszłość ochrony zdrowia będzie oparta na danych. Nie chodzi wyłącznie o ich gromadzenie, lecz o umiejętność odpowiedzialnego wykorzystania informacji do podejmowania lepszych decyzji klinicznych, organizacyjnych i systemowych.
Dane stają się fundamentem nowoczesnej medycyny – wspierają diagnostykę, umożliwiają rozwój medycyny personalizowanej oraz pozwalają lepiej planować politykę zdrowotną.
Czytaj dalej >>>
Dość często to pytanie zadają pacjenci, czy po przeszczepie należy mi się renta?
Celem przeszczepienia narządu nie jest renta. Celem jest powrót do życia
Transplantologia jest jednym z największych osiągnięć współczesnej medycyny.
Każdy przeszczep to efekt niezwykłego wysiłku lekarzy, pielęgniarek, koordynatorów transplantacyjnych, a przede wszystkim – daru dawcy i jego rodziny. Trudno o większy wyraz solidarności społecznej.
Dlatego warto jasno powiedzieć: celem przeszczepienia narządu nigdy nie była renta. Celem jest odzyskanie życia i zdrowia.
Czytaj dalej >>>
To dla mnie ogromny zaszczyt dołączyć do Rady Programowej Warsaw Longevity Forum – inicjatywy, która stawia jedno z najważniejszych pytań XXI wieku: jak wykorzystać naukę, technologię i współpracę międzysektorową, aby wydłużać nie tylko życie, ale przede wszystkim lata przeżyte w zdrowiu i sprawności.
Długowieczność zaczyna się od danych – Warsaw Longevity Forum
Longevity nie jest dziś wyłącznie domeną medycyny. To nowy paradygmat rozwoju państw, gospodarek i organizacji. W świecie starzejących się społeczeństw przewagę będą budować ci, którzy potrafią zamieniać dane w wiedzę, a wiedzę w skuteczne decyzje.
Czytaj dalej >>>
Po 20 latach procesu, zapadł wyrok w Sądzie Okręgowym w Krakowie na który środowisko lekarzy i wielu pacjentów czekało od lat — prof. Jacek Dubiel, bohater mojej książki „Tajemnice Transplantacji” oraz pozostali lekarze zostali uniewinnieni.
Lekarze uniewinnieni po 20-stu latach
To była dwudziestoletnia gehenna — czas, w którym lekarze zamiast skupić się na ratowaniu ludzkiego życia, musieli walczyć o własne dobre imię. Był to dramat nie tylko dla nich i ich bliskich, ale także dla pacjentów.
Każdy rok, w którym doświadczeni specjaliści byli obciążeni niesłusznymi zarzutami i presją, był czasem odebranym medycynie i ludziom czekającym na pomoc.
Czytaj dalej >>>
