Aneta Sieradzka

Sieradzka&Partners

Specjalizuje się w prawie nowych technologii, ochronie danych osobowych i prawie medycznym.
[Więcej >>>]

Kto naprawdę decyduje o Twoich narządach po śmierci?

Aneta Sieradzka18 października 2025Komentarze (0)

Czy wiesz, że w Polsce – teoretycznie – wszyscy jesteśmy dawcami narządów?

Tak, nawet jeśli nigdy nie podpisywałeś żadnej zgody. Brzmi kontrowersyjnie? To dopiero początek.

Kto naprawdę decyduje o Twoich narządach po śmierci

🇵🇱 Domniemana zgoda – fikcja czy fundament systemu?

Zgodnie z polskim prawem (ustawa o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów), obowiązuje tzw. zasada domniemanej zgody.

W praktyce oznacza to, że jeśli za życia nie sprzeciwiłeś się na piśmie, lekarze mogą pobrać Twoje organy po śmierci.

Ale… tu zaczynają się schody. 🧩

Bo choć prawo mówi jedno, praktyka medyczna często wygląda inaczej. Lekarze – z szacunku lub strachu przed konfliktem – i tak pytają rodzinę zmarłego, czy„zna wolę zmarłego”.

I jeśli bliscy mówią „nie” – operacja się nie odbędzie.

Efekt? Co roku setki potencjalnych dawców nie trafiają na salę operacyjną, a lista oczekujących na przeszczep rośnie.

Nie trafiają też dlatego, że system w żaden sposób nie zachęca do tego szpitali, aby prowadziły aktywność donacyjną.

Czy potrzebujemy „nowego prawa transplantacyjnego”?

W 2025 roku coraz głośniej mówi się o aktualizacji przepisów transplantacyjnych.

Można postulować o:

  • rejestrację zgód (a nie tylko sprzeciwów),
  • cyfrowe oświadczenia w aplikacjach pacjenta — najbardziej sensowne np. IKP
  • wzmocnienie edukacji i kampanii społecznych,
  • oraz jasne zasady rozmów z rodziną za życia, ale i w trakcie procesu stwierdzania śmierci mózgu.

Bo prawo to jedno – zaufanie społeczne to coś zupełnie innego.

Gdzie kończy się prawo, a zaczyna etyka?

Transplantacja to nie tylko paragrafy. To również pytanie o granice wolności osobistej i wartości życia.

Czy państwo ma prawo decydować za nas po śmierci?

Czy rodzina powinna mieć „ostatnie słowo”?

A może właśnie prawo powinno chronić decyzję, której nie zdążyliśmy podjąć?

🚀 Co dalej?

Jeśli Polska chce utrzymać tempo rozwoju medycyny transplantacyjnej, prawo musi dogonić rzeczywistość.

Potrzebujemy przepisów, które nie tylko chronią, ale też umożliwiają ratowanie życia — bo każdy przeszczep to historia dwóch ludzi: jednego, który odchodzi, i drugiego, który dostaje drugą szansę.

💬 A Ty?

Czy chciałbyś, żeby Twoje organy mogły uratować komuś życie?

Czy może wolałbyś, żeby nikt nie decydował o tym za Ciebie? Jeśli tak, to dlaczego?

Zostaw komentarz – temat nie kończy się w sali operacyjnej, tylko w naszych głowach i sercach.

————————
♦️Sieradzka&Partners

Zdjęcie: Kevin Kandlbinder

***

Prawo vs. bioetyka: kto wygra przyszłość transplantologii?

Transplantologia to jedna z najbardziej spektakularnych dziedzin współczesnej medycyny. To właśnie dzięki niej życie tysięcy ludzi może zostać uratowane – przeszczepy serca, nerek, szpiku kostnego czy nawet twarzy przestały być science fiction, a stały się rzeczywistością.

Jednak za każdym sukcesem chirurgów kryją się pytania, które nie mają prostych odpowiedzi. Pytania o granice, o człowieczeństwo, o prawo do decydowania o własnym ciele.

Właśnie tu zaczyna się spór między prawem a bioetyką [Czytaj dalej…]

{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }

Dodaj komentarz

Na blogu jest wiele artykułów, w których dzielę się swoją wiedzą bezpłatnie.

Jeśli potrzebujesz indywidualnej pomocy prawnej, napisz do mnie :)

Przedstaw mi swój problem, a ja zaproponuję, co możemy wspólnie w tej sprawie zrobić i ile będzie kosztować moja praca.

Twoje dane osobowe będą przetwarzane przez Anetę Sieradzką w celu obsługi komentarzy. Szczegóły: polityka prywatności.

Poprzedni wpis:

Następny wpis: