Aneta Sieradzka

Sieradzka&Partners

Specjalizuje się w prawie nowych technologii, ochronie danych osobowych i prawie medycznym.
[Więcej >>>]

Wybory w samorządzie lekarskim

Aneta Sieradzka06 lutego 2016Komentarze (0)

Spieszę poinformować, że na rynku wydawniczym pojawiła się interesująca pozycja.Wraz z początkiem lutego br., nakładem Wydawnictwa Naukowego Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu ukazała się monografia pt. Wyzwania współczesnego prawa wyborczego, w której tuż obok znakomitych badaczy prawa wyborczego w Polsce, popełniłam rozdział poświęcony wyborom w samorządzie lekarskim. Omówiony przeze mnie temat zupełnie pominięty jest w literaturze, a nader aktualny bo dotyczy mechanizmów i narzędzi jakie posiadają lekarze aby móc podejmować działania na rzecz swojego środowiska. Poniżej przedstawiam fragment z kilkunasto-stronnicowego opracowania.

Ważne miejsce w systemie władzy publicznej realizującej zadania związane z ochroną zdrowia zajmują samorządy zawodowe. Podstawę ustrojową ich działania stanowi art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który ustala, że w drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawód zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem takich zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.

Pierwsza polska organizacja samorządowa lekarzy  Collegium Medicorum Gedanensis  powstała na początku XVII w. w Gdańsku. Powołali ją lekarze w celu ograniczenia działalności znachorów i szarlatanów. Ówczesny król polski, Władysław IV, w 1636 r. odpowiednim aktem prawnym nadał lekarzom szereg uprawnień i przywilejów. Przed rokiem 1918 polski samorząd lekarski działał na terenie zaboru austriackiego i pruskiego.

Po okresie niewoli, w odrodzonej Polsce w 1921 r. ustawą sejmową powołano izby lekarskie. Naczelna Izba lekarska była wówczas znaczącą instytucją opiniodawczą. W roku 1934 znowelizowano ustawę, a w roku 1938 powołano izby lekarsko-dentystyczne. Okupacja niemiecka, a po niej sowiecka, degradowały działalność samorządową kraju. W 1945 r. wznowiono działalność izb, ale poprzez wprowadzenie zarządców komisarycznych w 1946 r. przez ówczesny resort zdrowia – próba ta powiodła się w ograniczonym stopniu. W roku 1952 korporacje zawodowe przestały istnieć.

 Lata osiemdziesiąte XX w. przyniosły jednak polityczne zaangażowanie ogromnej części społeczeństwa i związane z tym wielkie nadzieje. Do odradzania się samorządności przyczynili się lekarze i lekarze dentyści z różnych środowisk opozycyjnych, naukowych, politycznych: lekarze i lekarze dentyści ze związku zawodowego „Solidarność”, działacze Polskiego Towarzystwa Lekarskiego, Polskiego Towarzystwa Stomatologicznego, lekarze-posłowie na Sejm RP.

W dniu 17 maja 1989 r. uchwalono ustawę o izbach lekarskich   i reaktywowano samorząd lekarski. Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich obowiązywała do 1 stycznia 2010 r., kiedy weszła w życie nowa ustawa regulująca działanie samorządu lekarskiego – ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich.

Samorząd lekarski dzięki swoim strukturom oraz formie bezpośredniej wyboru władz oraz reprezentantów w swoich strukturach  ma możliwość m. in.: udziału jego przedstawicieli w procesie legislacyjnym oraz w radach naukowych, komisjach egzaminacyjnych i konkursowych, reprezentowania swoich członków w negocjacjach z NFZ, zapewnienia wsparcia w procesach sądowych lekarzy czy też formułowanie postulatów, udziału w strajkach czy przede wszystkim reprezentowania i lobbowania na rzecz środowiska lekarskiego.

Analizując historię i działalność samorządu lekarskiego w Polsce, można uznać, iż uczestnictwo w wyborach zarówno czynne jak i bierne od 2009 r. zaczyna się dopiero rozwijać, a frekwencja udziału w wyborach wśród lekarzy do zadowalających nie należy. Składa się z pewnością na to wiele czynników, a przede wszystkim pochłonięcie przez obowiązki zawodowe (zbyt duża liczba pacjentów przypadająca na jednego lekarza, dyżury, dodatkowo prywatna praktyka).

W moim przekonaniu uczestnictwo w wyborach, zwłaszcza tych, które odbywają się aż raz na 4 lata, nie wydaje się niczym niemożliwym, nawet przy maksymalnym obłożeniu kalendarza zawodowych obowiązków. Lekarze, którzy zrzeszeni są wokół swojego samorządu powinni i mają realny wpływ kształt i pozycję swojego środowiska, a jednym z tych narzędzi są właśnie wybory, dzięki którym decydują o tym, kto będzie współdecydował lub też miał wpływ na status lekarza w Polsce, mając szczególnie na uwadze prawa, obowiązki i warunki pracy, w jakich przychodzi im pomaganie ciężko chorym pacjentom.

Wyzwania_wspolczesnego_prawa_wyborczego_m

 

Co robią nasi posłowie w ławach poselskich? Śpią?, jedzą?, robią sobie selfie na facebooka? czy z poczuciem misji pracują dla swoich  wyborców dzięki którym w tych ławach poselskich się znaleźli.  

Obowiązująca od 1 stycznia br. lista leków refundowanych i kontrowersyjne zmiany wzbudziły zainteresowanie nie tylko samych pacjentów, środowiska transplantologów, mediów, ale także garstki polityków. W marcu pierwsza nowelizacja listy leków refundowanych, Ministerstwo Zdrowia zapewnia o prowadzonych negacjach z producentami leków, uspokaja, a pacjenci i lekarze czekają na efekty tych zapewnień.

Tymczasem w styczniu, nasi posłowie złożyli kilkanaście interpelacji poselskich, kierując pytania do Ministra Zdrowia.

Interpelacja poselska polega na wystosowaniu pisemnego pytania przez posła (poprzez Marszałka Sejmu RP) do Prezesa Rady Ministrów lub konkretnego ministra. Interpelacja daje członkom parlamentu prawo do składania zapytania w każdej sprawie, prawo żądania odpowiedzi i prawo wyciągania z nich wniosków. Na interpelację odpowiedź musi być udzielona w określonym terminie (21 dni), ponadto jest możliwe przeprowadzenie nad nią debaty parlamentarnej.

Ilu posłów skorzystało z możliwości złożenia interpelacji poselskiej będącą formą kontroli parlamentarnej?

Tylko 17 posłów na Sejm RP na 460, których sprawuje mandat posła na Sejm RP zainteresowało się pacjentami po przeszczepach oraz prowadzoną w tym zakresie polityką lekową. Pamiętacie o tym, kiedy będziecie ponownie wybierać się do urn oddając swój głos w wyborach parlamentarnych.

Krzysztof Gadowski

Interpelacja nr 700 w sprawie nowej listy leków refundowanych

Data wpływu 26-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=185E8CABDB61D1FAC1257F47004FD1F7

Paweł Arndt

Interpelacjanr722 w sprawie przywrócenia refundacji leków immunosupresyjnych do stanu sprzed 18 grudnia 2015 r. Data wpływu 26-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=ED192B330D33CCFDC1257F47004FD266

Józef Lassota

Interpelacja nr 694 w sprawie stałych zasad refundacji leków dla osób po transplantologii

Zgłaszający

Data wpływu 25-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=5D0DC4090C543356C1257F4600508338

Władysław Kosiniak-Kamysz

Interpelacja nr 689 w sprawie zmiany zasad finansowania leków immunosupresyjnych

Data wpływu 25-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=2D0A385063C28F36C1257F4600508324

Tomasz Kostuś

Interpelacja nr 676 w sprawie zmiany zasad refundacji leków

Data wpływu 25-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=526CFD5EE85A4A72C1257F46005082D4\

Jerzy Małecki
Interpelacja nr 658 w sprawie refundacji leków dla pacjentów po przeszczepach

Adam Ołdakowski

Data wpływu 22-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=36E588036B412C13C1257F4500508AB7\

Józefa Hrynkiewicz

Interpelacja nr 610 w sprawie refundacji na leki stosowane w przypadku transplantacji

Data wpływu 20-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=4DF6CCB9521EEBEFC1257F40004E27AA

Krzysztof Brejza

Interpelacja nr 573 w sprawie leków dla pacjentów po przeszczepach

Data wpływu 18-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=8FA179EB6C992C5AC1257F40004E26F7

Małgorzata Niemczyk

Interpelacja nr 572 w sprawie udostępnienia badań dotyczących zastosowania zamienników generycznych

Data wpływu 18-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=62FFF82D156CC657C1257F40004E26F4\

Iwona Arent

Interpelacja nr 483 do ministra zdrowia

w sprawie leków generycznych

Data wpływu: 12-01-2016

\http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=BF0BA378B3F15C02C1257F39004B7134

Sławomir Zawiślak

Interpelacja nr 372 do ministra zdrowia w sprawie zmian dotyczących refundacji leków przeznaczonych dla osób po przeszczepach narządów

 Data wpływu: 04-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=E6AEDEF4F97FA1FBC1257F31004E0B6C\

Paweł Skutecki

Interpelacja nr 369 do ministra zdrowia w sprawie usunięcia z listy leków refundowanych obowiązującej od dnia 1 stycznia 2016 r. leku takrolimus

Data wpływu: 03-01-2016

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=CCB21D7C9120B9B5C1257F31004E0B63\

Agnieszka Ścigaj

Interpelacja nr 339 do ministra zdrowia w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych na dzień 1 stycznia 2016 r.

Data wpływu: 30-12-2015

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=0F5D2C84856A269CC1257F2C003D9355\

Małgorzata Pępek

Interpelacja nr 332 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia na liście leków refundowanych obowiązującej od dnia 1 stycznia 2016 r. leków takrolimus i walgancyklowir dla pacjentów po przeszczepach

Data wpływu: 30-12-2015

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=5A57C8D38D1004A4C1257F2C003D933C\

Paweł Skutecki

 Interpelacja nr 328 do ministra zdrowia w sprawie listy refundacyjnej leków na 2016 r.

 Data wpływu: 29-12-2015

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=24754143\

Robert Winnicki

Interpelacja nr 310 do ministra zdrowia w sprawie refundacji leków dla pacjentów po przeszczepach

Data wpływu: 28-12-2015

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=500C1B7C\

sejm

fot. Sejm.gov.pl

Spoglądając w kalendarz dostrzegam, że styczeń ( który nota bene jeszcze się nie skończył) obfitował w aktywność naukową, czego potwierdzeniem jest uczestnictwo w dwóch prestiżowych wydarzeniach naukowych. Dla przypomnienia, konferencja naukowa Ochrona danych medycznych w Uniwersytecie Śląskim oraz jedno z najważniejszych na mapie transplantacyjnych spotkań naukowych, Sympozjum PTT.

Temat „Kształtowanie prawa w transplantacji na przestrzeni ostatnich 50-ciu lat” był prezentowany przeze mnie podczas XII Sympozjum Polskiego Towarzystwa Transplantacyjnego oraz odbywającego się jednocześnie Jubileuszu 50-cio lecia przeszczepienia pierwszej nerki w Polsce. Sympozjum miało miejsce w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w dniach 22-23.01.2016 r.

Przez wiele lat problematyka transplantacji nie była uregulowana przez przepisy prawa w Polsce. 26 stycznia 1966 roku Profesor Jan Nielubowicz wykonał w Warszawie po raz pierwszy w Polsce, udany zabieg przeszczepienia nerki pobranej od osoby zmarłej.

Pierwsze zabiegi odbyły się bez dostatecznych podstaw prawnych w tym zakresie (pobranie narządu od osoby zmarłej). Do rozwoju przeszczepiania nerek, a później i innych narządów (trzustka i wątroba) doszło dopiero w latach siedemdziesiątych. Istniejące w drugiej połowie lat 60, przepisy prawne były istotnym utrudnieniem. Mimo, że wiedziano już wówczas o koncepcji śmierci mózgowej, rozpoznanie zgonu w oparciu o te kryteria było w Polsce prawnie niedopuszczalne. W zasadzie dopuszczalne było natomiast pobieranie tkanek od zmarłych. Kwestie te regulowało rozporządzenie Prokuratora Generalnego Polski z 1948 roku, które zezwalało na pobieranie rogówek. Nerki pobierano zatem zawsze po zatrzymaniu krążenia. Pobranie nerek od osoby zmarłej odbywało się jako pierwszy akt badania pośmiertnego- obowiązkowego w przypadku zgonu pacjenta w szpitalu (rozporządzenie Prezydenta RP z 1920 roku).

Pobranie jednej nerki od zdrowego, żywego dawcy było natomiast aktem bezprawnym. W 1975 r., pojawiły się pierwsze wytyczne Ministra Zdrowia dotyczące przeszczepów nerek. Kolejne regulacje prawne dotyczące transplantacji pojawiły się w 1991 r. w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej.

Wypełnieniem luki w prawie w zakresie transplantacji była uchwalona dopiero w 1995 r. ustawa o pobieraniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów do przeszczepów, zarówno ex mortuo jak i ex vivo. W związku z członkostwem Polski w Unii Europejskiej koniecznym stało się implementowanie dyrektywy Nr 2004/23/WE dotyczącej norm bezpieczeństwa i jakości oddawania, pobierania, testowania, przechowywania i dystrybucji ludzkich tkanek, komórek i narządów.

Konieczność dostosowania prawa polskiego do unijnego spowodowała uchwalenie nowej ustawy transplantacyjnej zgodnie z unijnymi i światowymi standardami. W dniu 1 lipca 2005 roku uchwalono nową ustawę o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów ( zwana ustawą transplantacyjną). Ustawa w sposób szczegółowy reguluje zakres legalności przeprowadzanych zabiegów transplantacyjnych. W ustawie zawarte są zasady, wedle których można pobierać, przechowywać i przeszczepiać komórki, w tym komórki krwiotwórcze szpiku, krwi obwodowej i krwi pępowinowej oraz tkanek i narządów pochodzących od żywego dawcy lub ze zwłok. Jednocześnie ustawa określa zasady testowania, przetwarzania, przechowywania i dystrybucji tkanek i narządów. W świetle obecnych przepisów w Polsce obowiązuje całkowity zakaz handlu narządami.

Pełny artykuł mojego autorstwa pt. „Shaping the law in transplantation over the last 50 years” dostępny w języku angielskim w międzynarodowym czasopiśmie dla lekarzy Medtube Science.

Fragment dokumentacji medycznej z pierwszego przeszczepienia nerki, z 1966 roku.12572998_1203992446296409_3077289851507588166_n

Wczoraj, 26 stycznia obchodziliśmy Ogólnopolski Dzień Transplantacji.

To bardzo ważny dzień, dla środowiska transplantologów, lekarzy, koordynatorów transplantacyjnych, pielęgniarek oraz tych wszystkich osób, które zaangażowane są w cały proces pobierania i przeszczepiania narządów. Zarówno od strony medycznej, jak i od strony organizacyjno-formalnej.

To przede wszystkim wyjątkowy dzień dla wszystkich pacjentów po przeszczepach, ale też tych, którzy czekają na przeszczepienie narządu czy komórek macierzystych.

A wszystko zaczęło się pół wieku temu, kiedy 26 stycznia 1966 roku, Profesor Jan Nielubowicz z Profesorem Tadeuszem Orłowskim dokonali z sukcesem pierwszego przeszczepienia nerki u uczennicy pielęgniarstwa Danuty Milewskiej. Ten sukces, nie miałby miejsca gdyby nieoceniona pomoc pielęgniarki Marty Płaskiej, ale też wsparcie doktora Wojciecha Rowińskiego, później Profesora medycyny, który również uczestniczył w pierwszym przeszczepieniu nerki.

W związku z tym wydarzeniem pojawia się szereg ciekawych pytań, np. o legalność przeprowadzonego 50 lat temu przeszczepu bo przecież wówczas nie obowiązywała ustawa transplantacyjna. O tym, i wielu innych interesujących tematach w najbliższym czasie pojawi się sporo ciekawych wpisów na blogu.

Dla podkreślenia, tego wyjątkowego dnia , 26 stycznia był ogłoszony przeze mnie wczoraj na stronie Facebook/funpage konkurs w którym, należało dokończyć zdanie: #LubięPrawowTransplantacji ponieważ…

Wpłynęło bardzo wiele pięknych wiadomości, za każdą z nich serdecznie dziękuję!

Zadanie nie było łatwe, dlatego też nie 3 osoby, a 6 wybranych przeze mnie otrzyma egzemplarz książki autorstwa Adriany Szklarz „Kobieta z męskim sercem”, z dedykacją oraz autografami współautorów 🙂

Kochani serdecznie dziękuję i gratuluję! To pierwszy konkurs na  blogu, ale z pewnością nie ostatni.

#KobietazMęskimSercem wędruje do:

Państwo Karolina Rafał Kępas

Lubię #prawowtransplantacji ponieważ… człowiek nie czuje się pozostawiony samemu sobie w swojej chorobie.

Pan Paweł Kanicki

Lubię #prawowtransplantacji ponieważ… w fajny sposób scala środowisko pacjentów i lekarzy, przekazując zarazem mnóstwo bardzo ciekawych informacji i ciekawostek.

Pani Małgorzata Rosłon

Lubię #prawowtransplantacji ponieważ… jest stroną łatwo dostępną i zrozumiałą dla wszystkich czytelników i porusza jeden z ważniejszych aspektów medycyny:) Można też poznać wiele ciekawostek i informacji związanych z transplantacją oraz przeczytać wywiady ze związanymi z tematyką ludźmi. Skrótem – wszystko w jednym!

Pani Dominika Chrostowska

Lubię #PrawowTransplantacji ponieważ… jak się uczyć to od najlepszych! Dlatego, że mnie rozwija. Nieustannie. Sprawia, że jeszcze bardziej kocham prawo medyczne, mimo iż myślałam, że bardziej już nie można daje mi siłę, wiarę i energię do działania. Bo przecież my też możemy pomóc w ratowaniu ludzkiego życia ♥

Pani Dana Grochot

Lubię #prawowtransplantacji  ponieważ …:
– dostarcza pewnych i aktualnych informacji ,oraz wydarzenia dla nas przeszczepków
-udziela zwykłym ludziom porady i interesuje się dalszym wydarzeniem
-informacje ,aktualności ,pomoc na najwyższym poziomie.

Pani Sylwia Makowska

Lubię #prawowtransplantacji ponieważ… ten profil na dobro modę otwiera.
Dla prawnika – konkretnie i fachowo,
dla wszystkich – przekonująco i kolorowo.
To baza informacji, rady jak oswoić pomoc,

Wpisy pokazują, że blog jest nie tylko dla Was miejscem rzetelnych i aktualnych informacji, integracji środowiska lekarskiego z pacjentami, stanowi formę wsparci, ale też jest  źródłem wielu inspiracji. Dziękuję ♥

Wkrótce zamieszczę opinie znanych Wam transplantologów i zobaczymy, dlaczego oni też lubią prawo w transplantacji 🙂

Posyłam Wam słońce w ten ponury dzień i #KobietęzMeskimSercem

 

450386-352x500

Pani Adriana od siedmiu lat cieszy się nowym sercem, którego dawcą był mężczyzna, serce na które czekała aż 7 lat. Słowo wstępne do książki napisał ks. bp. Stefan Regmunt, przedmowę Profesor Marian Zembala, ponadto jeden z rozdziałów przygotował Profesor Roman Danielewicz. Miałam zaszczyt i przyjemność również przygotować jeden z rozdziałów do tej książki.

Aktywnie rozpoczął się rok 2016 więc pierwszy wpis w tym roku poświęcony jest mojemu  uczestnictwu w prestiżowej konferencji naukowej poświęconej Ochronie Danych Medycznych, która odbyła się 13 stycznie br. na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach.

Konferencja pod patronatem Generalnego Inspektora Danych Osobowych i Uniwersytetu Śląskiego została zorganizowana w ramach obchodów dziesiątej edycji Dnia Ochrony Danych Osobowych. Podczas konferencji miałam zaszczyt wygłosić prelekcję pt. Ochrona danych i prywatności w transplantologii.

Konferencja została otwarta wystąpieniem Rektora Uniwersytetu Śląskiego Prof. zw. dr hab. Wiesława Banysia oraz wystąpieniem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dr Edytę Bielak-Jomaa, kolejno wystąpienie otwierające wygłosił Dziekan WPiA UŚ Prof. zw. dr hab. Czesław Martysz.

W następnej części konferencji głos zabrali prelegenci: Prof. dr hab. Mariusz Jagielski UŚ, dyr. Monika Krasińska  Departament Orzecznictwa, Legislacji i Skarg GIODO,  dr Paweł Litwiński z Instytutu Allerhanda, Piotr Kawczyński z ForSale, dyr. Bogusława Pilc Departament Inspekcji GIODO, Dr inż. Kajetan  Wojsyk  z Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia oraz ja 🙂

Dane medyczne podlegają ustawowej ochronie, ale czy zawsze są należycie chronione? Z tym bywa różnie bo odpowiedzialność za ich ochronę spoczywa nie tylko na podmiotach, które gromadzą nasze dane, przetwarzają i udostępniają, ale także na pacjentach. W trakcie konferencji omówiono wiele prawnych aspektów ochrony danych medycznych, ale również wskazano na szereg problemów, które pojawiają się w praktyce. Ochrona danych medycznych to także prawo do prywatności, każdego z nas, które szczególnie obrazuje transplantologia, niezwykle wrażliwa dziedzina medycyny.

Konferencja była niezwykle cenną płaszczyzną do dyskusji w zakresie ochrony danych medycznych, która zgromadziła licznie uczestników  z całej Polski, wśród których obecni byli lekarze, prawnicy, przedstawiciele firm medycznych, informatycznych oraz ci wszyscy, którym troska o dane medyczne jest tematem bliskim.

Pokłosiem, tego wydarzenia naukowego będzie wydanie monografii współautorstwa prelegentów, poświęconej ochronie danych medycznych.

Wśród wielu wniosków pokonferencyjnych, jeden zapadł mi szczególnie w pamięć, abyśmy do regulacji prawnych, zwłaszcza wykładni prawa podchodzili z rozsądkiem – niby takie proste jednak nie dla każdego oczywiste…

12509887_1245991635414693_2709435236585551045_n

Fot. P. Litwiński

PS. Wśród uczestników konferencji nie zabrakło prawników zrzeszonych wokół web.lex, serdecznie pozdrawiam pana mecenasa Michała Grabiec 🙂